Fuente: Siglo 21

La Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) reportó que durante 2011 la captación por Impuesto al Valor Agregado (IVA) sobre Importaciones y Derechos Arancelarios de Importación (DAI), aumentó 14.4%. 

De acuerdo con el informe de la SAT, la captación del DAI el año pasado fue de Q2,532.6 millones y el del IVA sobre importaciones alcanzó los Q12,909.6 millones, los cuales contabilizan Q15,442.2 millones. 

En comparación con un año anterior, estas dos obligaciones contabilizaron Q13,495.0 millones. A pesar de que el escenario económico internacional mostró volatilidad, el envío de productos nacionales tuvo un crecimiento de 23%.

“El incremento en la recaudación de los impuestos, muestra la confianza y optimismo observado en el mercado local y eso hace que la actividad económica del país sea mayor”, refirió el director ejecutivo de Cámara de Industria de Guatemala (CIG), Javier Zepeda.

A criterio del ejecutivo el aumento de la importación de productos pudo haberse dado en los últimos meses del año, debido al cambio de gobierno, lo cual generó mayor confianza entre los sectores productivos. 

Controles impulsan subid

Zepeda consideró que para este año la demanda de artículos sea similar a 2011, a pesar de que la incertidumbre financiera que tiene Estados Unidos y México, quienes son los principales socios comerciales del Istmo. 

El presidente de la Asociación Guatemalteca de Exportadores (Agexport), Fernando Menéndez, indicó que el incremento de la recaudación está relacionado con dos factores; el primero la reactivación económica y la formalización de negocios, y esto es resultado de las intervenciones y medidas de revisión que tomó la SAT en las aduanas o la supervisión de empresas.

“La aprobación de la Ley Antievasión II ayudará al fisco a mejorar la captación de ingresos. Además, el cambio de Gobierno genera confianza, por lo que hay mayor optimismo por una reactivación económica”, añadió Menéndez. El economista independiente Huber Ávila, expresó que el ajustar los controles en diferentes lugares por parte de la SAT, se debió a la necesidad del Gobierno de la UNE de contar con más recursos, y esto se traduce en diferentes medidas que se implementaron desde inicios de 2011. 

Ajustar medidas

A la vez, el experto también consideró que el crecimiento de las exportaciones como importaciones, hizo que hubiera mayor captación de ingresos para las arcas del Estado. 

“La falta de transparencia en la ejecución de fondos públicos, hizo que varios diputados no aprobaran el paquete fiscal”, indicó Ávila.

Fuente: El Periódico

Mientras el Gobierno impulsa su reforma  fiscal para recaudar Q4 millardos, la Cámara de Industria de Guatemala (CIG), abogó por medidas para combatir el contrabando que le  genera competencia desleal y le  cuesta al fisco más de Q6 millardos al año.

Los directivos de la Cámara explicaron que el contrabando no solo provoca la pérdida de empleos, empresas e impuestos, sino que también genera focos de corrupción en las instituciones estatales, riesgos para la salud, incremento de la economía informal y fortalece a las redes criminales que los protegen.

Entre los sectores más afectados, los industriales citan a los expendios de combustibles,  estiman un contrabando de 250 mil galones diarios, equivalente al 10 por ciento del consumo nacional, que le representan al fisco dejar de percibir unos Q530 millones al año solo de Impuesto al Valor Agregado (IVA) y el de Distribución de Combustibles.

La Cámara  estima que el contrabando de huevos y partes de pollo provenientes de México representa ya del 12 al 15 por ciento del consumo nacional, el 25 por ciento del consumo total en el caso del arroz (25 mil toneladas métricas al año), el 10 por ciento del consumo de bebidas carbonatadas (más de 40 millones de botellas anuales), el 13 por ciento en las bebidas alcohólicas, el 13.5 por ciento en el caso de los cigarrillos, y un porcentaje importante en pastas de harina (11.5 millones de paquetes de 200 gramos).

Javier Zepeda, director ejecutivo de la Cámara, explicó que combatir el contrabando tendría un efecto significativo en la recaudación sin subir impuestos.

En este sentido, Óscar Emilio Castillo, director de la CIG, dijo que presentarán un proyecto a la Comisión Presidencial Contra el Contrabando para que se destruya la mercadería incautada y afectar a las redes de contrabandistas.

Link: http://www.elperiodico.com.gt/es/20120201/economia/207320/

Fuente: La Hora

La propuesta contempla “ciertas reformas” a la Ley Contra la Defraudación y el Contrabando Aduaneros, para “poder tener un procedimiento judicial abreviado”, cuando se encuentre mercadería que no sustente los requisitos legales correspondientes y, de esa cuenta, “dar audiencia a las partes” que estén involucradas.

La referida cámara empresarial espera “que esa mercadería pueda ser consignada”, y luego del proceso legal, “con una orden de juez, el producto pueda ser destruido inmediatamente”.

Andrés Castillo, presidente de CIG, dijo que el contrabando “no es un tema nuevo”, pero buscan “hacer conciencia” de los “graves daños que causa al país”, entre ellos, “perjuicio a nivel de la seguridad nacional”.

El líder empresarial sostiene que las redes del contrabando son las mismas que del crimen organizado, y a través de ese tipo de actividad ilícita obtienen financiamiento para seguir operando.

Explica que parte de la “merma en los ingresos tributarios”, se debe también a que los productos cuyo origen es dudoso no pagan impuestos, y que además, afecta la salud de quienes los consumen.

Las medidas propuestas, además, según la cámara, buscan el fortalecimiento del mercado interno y de las finanzas públicas.

Jorge Santos, del Centro Internacional para Investigaciones en Derechos Humanos (CIIDH), está de acuerdo en que las estructuras criminales también controlan el tema del contrabando.

Sin embargo, disiente en que todo el producto confiscado sea destruido. En ese sentido, considera que debe “utilizarse un criterio como el establecido en la Ley de Extinción de Dominio, que faculta al Estado para tomar posesión sobre los bienes –consignados– (…) para que puedan ser posteriormente utilizados por el ente de institucionalidad pública” que para el efecto se cree.

Santos refiere que toda propuesta que tienda a incrementar ingresos del Estado es positiva, “en tanto esta no afecte los ingresos de la población que subsiste en condiciones de pobreza”.

Por su parte, Jonathan Menkos, del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi), estima que “el contrabando es un problema muy significativo para la sociedad guatemalteca” y agrega que “su tratamiento debe hacerse de manera integral, junto con otras reformas en el ámbito tributario, que implican mayor información bancaria de los contribuyentes a disposición de la SAT”.

Expone que el contrabando “en sus peores manifestaciones no solo está relacionado con negocios informales, sino (también) con empresas formales”.

El analista dice que “de ahí que sea importante la aprobación de la Ley Antievasión II (…) reformas al sistema aduanero”, “pero también es necesaria la discusión acerca del Impuesto Sobre la Renta”, contenidas en propuesta de reforma integral sugerida por el Grupo Promotor del Diálogo Fiscal (GPDF) en 2008.

Por último, Menkos dijo que no cree que la destrucción del producto evite el contrabando, “en todo caso será mejor calcular el impuesto sobre los productos importados, imponer las multas del caso al infractor y, en última instancia” ante la confiscación “someterlos a una subasta”.

Link: http://www.lahora.com.gt/index.php/nacional/guatemala/actualidad/152246-piden-una-iniciativa-para-destruir-productos-incautados